复方氨基酸胶囊治疗维持性血液透析患者营养不良及钙磷代谢障碍的有效性和安全性
Efficacy and safety of compound amino acid capsules in the treatment of malnutrition and calcium and phosphorus metabolism disorders in maintenance hemodialysis patients
通讯作者: 陆任华,电子信箱:lurenhua1977@hotmail.com。
编委: 张慧俊
收稿日期: 2024-04-10 接受日期: 2024-05-13
基金资助: |
|
Corresponding authors: LU Renhua, E-mail:lurenhua1977@hotmail.com.
Received: 2024-04-10 Accepted: 2024-05-13
目的·探索复方氨基酸胶囊治疗维持性血液透析患者营养不良及钙磷代谢障碍的有效性和安全性。方法·采用前瞻性、随机、对照、单中心的研究设计,40例上海交通大学医学院附属仁济医院的维持性血液透析患者随机分入治疗组(n=21)和对照组(n=19),治疗组在维持性血液透析常规治疗的基础上予口服复方氨基酸胶囊,对照组无特殊营养干预,每3月检测1次2组患者的血清白蛋白、前白蛋白、血红蛋白、铁蛋白,血钙、血磷、1, 25-二羟维生素D3[1, 25-(OH)2-D3]和全段甲状旁腺激素水平,并记录死亡、心脑血管意外、血管通路失功等不良事件的发生情况,共随访9个月。结果·治疗组血清白蛋白和前白蛋白水平在第6月和第9月时较基线升高(白蛋白t=3.574、5.599,均P<0.05;前白蛋白t/Z=-2.485、2.921,均P<0.05),对照组白蛋白在第9月开始升高,但增幅显著小于治疗组(t=3.877,P=0.001),前白蛋白水平则无明显变化。治疗组血红蛋白和铁蛋白水平在第3月即出现升高(血红蛋白t=2.192,铁蛋白t=2.994,均P<0.05)。治疗组血磷在第3月和第9月时较基线明显降低(t/Z=-2.743、-2.103,均P<0.05),而对照组血磷在第3月和第6月时无明显变化,第9月时较基线升高(Z=-2.178,P=0.029)。治疗组血钙和1, 25-(OH)2-D3水平在第3月和第6月均较基线升高(血钙t=4.581、4.922,均P=0.000;1, 25-(OH)2-D3t/Z=4.504、-2.374,均P<0.05),对照组血钙增幅显著小于同时期治疗组,1, 25-(OH)2-D3水平则无明显变化。2组患者的血全段甲状旁腺素水平、不良事件发生率及其他实验室指标在随访期内无统计学差异。结论·复方氨基酸胶囊在改善维持性血液透析患者营养状况、调节钙磷代谢方面有一定的疗效,且安全性高。
关键词:
Objective ·To explore the efficacy and safety of compound amino acid capsules in the treatment of malnutrition and calcium and phosphorus metabolism disorders in maintenance hemodialysis patients. Methods ·In this prospective, randomized, controlled, single-center study, forty maintenance hemodialysis patients from Renji Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine were randomly divided into two groups, the treatment group (n=21) and the control group (n=19). The treatment group was given oral compound amino acid capsules on the basis of regular hemodialysis treatment, while the control group received no special nutritional intervention. Serum albumin, prealbumin, hemoglobin, ferritin, calcium, phosphorus, 1,25-(OH)2-D3 and intact parathyroid hormone levels were analyzed every 3 months, and the incidence of adverse events including death, cardio-cerebrovascular accidents and vascular access failure was recorded. The total follow-up period was 9 months. Results ·Serum albumin and prealbumin in the treatment group at 6-month and 9-month were significantly higher than the baseline parameters (albumin, t=3.574, 5.599, both P<0.05; prealbumin, t/Z=-2.485, 2.921, both P<0.05). Albumin in the control group increased at 9-month with a lower amplification compared to the treatment group (t=3.877, P=0.001), while the difference of prealbumin showed no statistical significance during follow-up. Hemoglobin and serum ferritin in the treatment group started to increase at 3-month (hemoglobin, t=2.192; ferritin, t=2.994; both P<0.05). Phosphorus in treatment group decreased at 3-month and 9-month (t/Z=-2.743, -2.103, both P<0.05), while phosphorus in the control group remained relatively stable during the first 6 months and increased at 9-month (Z=-2.178, P=0.029). Calcium and 1,25-(OH)2-D3 in the treatment group at 3-month and 6-month were significantly higher than the baseline parameters (calcium, t=4.581, 4.922, both P=0.000; 1,25-(OH)2-D3t/Z=4.504, -2.374, both P<0.05), while the increase in blood calcium in the control group was significantly smaller than that in the treatment group during the same period. 1,25-(OH)2-D3 in the control group showed no significant improvement. There was no significant difference in intact parathyroid hormone level, incidence of adverse events and other laboratory examination results between the two groups. Conclusion ·Compound amino acid capsules can ameliorate the nutrition status and regulate calcium and phosphorus metabolism effectively and safely in maintenance hemodialysis patients.
Keywords:
本文引用格式
吴望舒, 王旻洲, 宋阿会, 赵冰茹, 鲁嘉越, 洪文凯, 顾乐怡, 谢可炜, 陆任华.
WU Wangshu, WANG Minzhou, SONG Ahui, ZHAO Bingru, LU Jiayue, HONG Wenkai, GU Leyi, XIE Kewei, LU Renhua.
终末期肾脏病(end stage renal disease,ESRD)是全球关注的公共卫生问题,血液透析是ESRD患者常用的肾脏替代治疗方式。到2030年,亚洲地区血液透析患者预计增至216.2万[1]。近年来,尽管血液透析治疗技术飞速发展,并在临床上广泛应用,但维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者的长期生存仍不理想,其远期并发症随着透析龄增加越显突出。营养不良和钙磷代谢障碍是ESRD和MHD的重要并发症,参与感染和心脑血管疾病的发生,已成为影响MHD患者生存的主要因素[2-4]。复方氨基酸胶囊是一种便于服用的复方制剂,含有8种必需氨基酸和11种维生素,可作为MHD患者的辅助营养治疗。本研究采用前瞻性、随机、对照的方法,探索其对MHD患者营养状况、钙磷代谢及心脑血管事件发生的影响。
1 对象与方法
1.1 研究对象
纳入上海交通大学医学院附属仁济医院接受MHD的患者。入选标准:①维持性血液透析(≥3个月)。②年龄≥18且<80岁,性别不限。③已签署知情同意书。排除标准:①入组筛选前1月内使用过必需氨基酸或复方酮酸制剂。②严重心力衰竭(NYHA Ⅲ/Ⅳ级)。③人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)阳性或患有其他严重传染性疾病。④恶性肿瘤病史。⑤计划6个月内接受肾脏移植。⑥妊娠期或哺乳期妇女。⑦入组筛选前3个月内参加过其他临床研究者。⑧任何研究者认为不适合参加本研究的情况。
基于既往文献发表数据[5],使用G*Power软件计算样本量,设定α=0.05、1-β=0.8,计算得到样本量为42例。
1.2 研究方法
1.2.1 研究设计
本研究为前瞻性、随机、对照、单中心研究。
1.2.2 随机方法
使用SAS 9.4独立数据管理器生成随机化序列,打印并存储在密封的不透明信封中。每入组1名受试者,研究者打开1个信封以获得治疗分配,根据随机化序列将全体受试者随机分入治疗组和对照组。
1.2.3 患者分组
MHD受试者随机入组:①治疗组,在MHD常规治疗的基础上予复方氨基酸胶囊(8-11)(商品名:和安,深圳万和制药有限公司生产)口服,每天3次,每次2粒,透析日在透析后服用。②对照组,MHD常规治疗,无特殊营养干预。
1.3 疗效评价指标
1.3.1 主要疗效指标
治疗组和对照组血清白蛋白水平。
1.3.2 次要疗效指标
治疗组和对照组血清前白蛋白、血红蛋白、铁蛋白、血钙、血磷、1, 25-二羟维生素D3[1, 25-(OH)2-D3]和全段甲状旁腺激素(intact parathyroid hormone,iPTH)水平。
1.3.3 安全性指标
研究期间不良事件发生率(死亡、心脑血管意外、血管通路失功等)及其他实验室检查结果,包括谷丙转氨酶[glutamic-pyruvic transaminase,GPT,又称丙氨酸转氨酶(alanine aminotransferase,ALT)]、谷草转氨酶[glutamic-oxaloacetic transaminase,GOT,又称天冬氨酸转氨酶(aspartate aminotransferase,AST)]、γ-谷氨酰转肽酶(γ-glutamyl transpeptidase,GGT)、碱性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)、三酰甘油(triacylglycerol,TAG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)、低密度脂蛋白胆固醇(low-density lipoprotein cholesterol,LDL-Ch)、高密度脂蛋白胆固醇(high-density lipoprotein cholesterol,HDL-Ch)、空腹血糖、糖化血红蛋白,超敏C反应蛋白(hypersensitive C-reactive protein,hsCRP)、血清铁、总铁结合力(total iron binding capacity,TIBC)。
以上实验室指标每3个月随访1次,共随访9个月。
1.4 统计学方法
使用IBM SPSS 26.0软件分析计算。符合正态分布的定量资料以x±s表示,非正态分布的定量资料用M(IQR)表示;随访期与基线比较采用配对t检验或Wilcoxon符号秩和检验,治疗组与对照组比较采用成组t检验。定性资料以频数(百分率)表示,组间比较采用χ2检验或Fisher精确检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 患者基线情况
根据研究方案,共有40例MHD患者符合纳入标准,随机分入治疗组(n=21)和对照组(n=19)。2组患者的年龄、性别、透析龄、基线体质量指数(body mass index,BMI)、Kt /V和超滤量的差异均无统计学意义,但在原发病构成比上略有不同(表1)。
表1 2组一般资料比较
Tab 1
Item | Treatment group (n=21) | Control group (n=19) | t/χ2/U value | P value |
---|---|---|---|---|
Age/year | 64.67±10.75 | 59.37±12.78 | 1.424 | 0.163 |
Male/n(%) | 14 (66.7) | 16 (84.2%) | 0.835① | 0.361 |
Dialysis duration/month | 29.1 (64.4) | 34.9 (58.1) | 181.000② | 0.616 |
Baseline body mass index/(kg·m-2) | 20.34±2.59 | 22.91±4.40 | -1.251 | 0.219 |
Baseline Kt /V | 1.60±0.40 | 1.57±0.26 | 0.211 | 0.834 |
Baseline ultrafiltration volume/mL | 2 400.00±989.95 | 2 742.11±697.07 | -1.273 | 0.211 |
Primary renal disease/n(%) | 10.608① | 0.035 | ||
Chronic glomerulonephritis | 6 (28.6) | 6 (31.6) | ||
Hypertensive nephrosclerosis | 4 (20.0) | 4 (21.1) | ||
Diabetic nephropathy | 0 (0) | 1 (5.3) | ||
Polycystic kidney | 3 (7.5) | 0 (0) | ||
Other | 5 (12.5) | 0 (0) | ||
Unknown causes | 3 (27.5) | 8 (42.1) |
2组患者基线期前白蛋白、铁蛋白、1, 25-(OH)2-D3和iPTH水平差异无统计学意义,但白蛋白、血红蛋白、血磷、血钙和hsCRP基线不均衡,整体上对照组的营养和钙磷代谢状况优于治疗组,炎症消耗状态轻于治疗组(表2),因此在组间比较时使用各指标与基线的差值而非绝对值。
表2 2组基线期实验室指标比较
Tab 2
Item | Treatment group (n=21) | Control group (n=19) | t/U value | P value |
---|---|---|---|---|
Albumin/(g·L-1) | 35.20±3.05 | 37.47±2.19 | 102.000① | 0.008 |
Prealbumin/(mg·L-1) | 284.51±77.54 | 312.38±61.80 | 1.248 | 0.220 |
Hemoglobin/(g·L-1) | 102.14±14.64 | 112.05±15.52 | 2.078 | 0.045 |
Ferritin/(μg·L-1) | 454.50 (390.90) | 247.70 (362.00) | 127.000① | 0.050 |
Serum phosphorus/(mmol·L-1) | 2.09±0.35 | 1.87±0.38 | 125.500① | 0.045 |
Serum calcium/(mmol·L-1) | 1.77±0.51 | 2.21±0.25 | 68.500① | 0.000 |
1,25-(OH)2-D3/(ng·mL-1) | 14.59±5.03 | 13.87±6.45 | 0.382 | 0.705 |
iPTH/(pg·mL-1) | 221.00 (248.45) | 147.05 (194.33) | 155.000① | 0.338 |
hsCRP/(mg·L-1) | 2.55 (8.81) | 1.53 (2.19) | 106.000① | 0.018 |
2.2 主要疗效评价
表3 2组血清白蛋白水平比较
Tab 3
Time | Treatment group (n=21) | Control group (n=19) | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Serum albumin/(g·L-1) | t value① | P value① | Serum albumin/(g·L-1) | t value① | P value① | |
Baseline | 35.20±3.05 | ‒ | ‒ | 37.47±2.19 | ‒ | ‒ |
3-month | 36.41±3.74 | 1.700 | 0.105 | 38.57±2.92 | 2.057 | 0.054 |
6-month | 37.53±2.75 | 3.574 | 0.002 | 38.01±3.22 | 1.173 | 0.256 |
9-month | 39.42±2.73 | 5.599 | 0.000 | 38.92±1.73 | 3.670 | 0.002 |
表4 2组血清白蛋白增幅比较
Tab 4
Comparison | Serum albumin increase of treatment group/[g·L-1 (95% CI)] | Serum albumin increase of control group/[g·L-1 (95% CI)] | t value | P value |
---|---|---|---|---|
3-month vs baseline | 1.21 (-0.27‒2.69) | 1.10 (-0.02‒2.22) | 0.121 | 0.904 |
6-month vs baseline | 2.33 (0.97‒3.70) | 0.53 (-0.42‒1.48) | 2.222 | 0.032 |
9-month vs baseline | 4.22 (2.65‒5.80) | 1.08 (0.46‒1.71) | 3.877 | 0.001 |
图1
图1
2组血清白蛋白水平比较
Note: ①P=0.002, ②P=0.000, compared with the baseline serum albumin of the treatment group; ③P=0.002, compared with the baseline serum albumin of the control group.
Fig 1
Comparison of serum albumin between the two groups
图2
图2
2组血清白蛋白增幅比较
Note: ①P=0.032; ②P=0.001.
Fig 2
Comparison of serum albumin increase between the two groups
2.3 次要疗效评价
2.3.1 2组前白蛋白、血红蛋白和铁蛋白水平比较
治疗组血清前白蛋白水平在随访第6个月和第9个月时均较基线升高,差异有统计学意义(均P<0.05),血红蛋白和铁蛋白则在随访第3个月即开始升高(均P<0.05)。对照组前白蛋白、血红蛋白和铁蛋白水平在随访期内无明显变化(表5)。
表5 2组血清前白蛋白、血红蛋白及血清铁蛋白水平比较
Tab 5
Group | Serum prealbumin/(mg·L-1) | t/Z value① | P value① | Hemoglobin/ (g·L-1) | t value① | P value① | Serum ferritin/(μg·L-1) | t/Z value① | P value① |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Treatment group | |||||||||
Baseline | 284.51±77.54 | ‒ | ‒ | 102.14±14.64 | ‒ | ‒ | 454.50 (390.90) | ‒ | ‒ |
3-month | 267.21±78.38 | -1.382 | 0.183 | 108.24±15.57 | 2.192 | 0.040 | 580.40 (639.70) | 2.994 | 0.007 |
6-month | 316.58±80.11 | -2.485② | 0.013 | 106.76±16.32 | 1.199 | 0.245 | 502.20 (450.15) | -1.894② | 0.058 |
9-month | 320.77±57.98 | 2.921 | 0.008 | 115.29±13.63 | 3.739 | 0.001 | 488.50 (451.25) | 1.889 | 0.074 |
Control group | |||||||||
Baseline | 312.38±61.80 | ‒ | ‒ | 112.05±15.52 | ‒ | ‒ | 247.70 (362.00) | ‒ | ‒ |
3-month | 296.45±55.78 | -1.961 | 0.066 | 113.89±20.37 | 0.377 | 0.711 | 350.50 (345.90) | 1.632 | 0.120 |
6-month | 313.83±62.77 | 0.155 | 0.879 | 111.63±13.10 | -0.184 | 0.856 | 214.30 (373.10) | -0.080② | 0.936 |
9-month | 337.47±61.95 | 1.775 | 0.094 | 119.94±15.93 | 1.704 | 0.107 | 250.25 (384.95) | 0.113 | 0.911 |
2.3.2 2组血磷和血钙水平比较
如表6所示,治疗组随访至第3个月和第9个月时血磷水平较基线明显下降(均P<0.05),对照组随访至第3个月和第6个月时的血磷下降无统计学意义,第9个月时血磷较基线水平升高(P=0.029)。
表6 2组血磷、血钙、1,25-(OH) 2-D3 及iPTH水平比较
Tab 6
Group | Serum phosphorus/(mmol·L-1) | t/Z value① | P value① | Serum calcium/(mmol·L-1) | t/Z value① | P value① | 1,25-(OH)2-D3/(ng·mL-1) | t/Z value① | P value① | iPTH/ (pg·mL-1) | t/Z value① | P value① |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Treatment group | ||||||||||||
Baseline | 2.09±0.35 | ‒ | ‒ | 1.77±0.51 | ‒ | ‒ | 14.59±5.03 | ‒ | ‒ | 221.00 (248.45) | ‒ | ‒ |
3-month | 1.67±0.45 | -2.743 | 0.013 | 2.35±0.21 | 4.581 | 0.000 | 18.03±5.02 | 4.504 | 0.000 | 156.60 (276.15) | -0.362 | 0.722 |
6-month | 1.87±0.63 | -1.568② | 0.117 | 2.32±0.19 | 4.922 | 0.000 | 18.31±8.74 | -2.374② | 0.018 | 218.00 (379.25) | 1.045 | 0.308 |
9-month | 1.81±0.38 | -2.103② | 0.035 | 2.42±0.25 | 5.008 | 0.000 | 15.50±8.07 | -0.282② | 0.778 | 211.20 (307.15) | -0.330② | 0.741 |
Control group | ||||||||||||
Baseline | 1.87±0.38 | ‒ | ‒ | 2.21±0.25 | ‒ | ‒ | 13.87±6.45 | ‒ | ‒ | 147.05 (194.33) | ‒ | ‒ |
3-month | 1.79±0.53 | -1.132② | 0.257 | 2.39±0.30 | -2.571② | 0.010 | 16.14±9.48 | -1.087② | 0.277 | 176.50 (270.35) | 0.000② | >0.999 |
6-month | 1.84±0.46 | -0.202 | 0.842 | 2.32±0.19 | 2.06 | 0.054 | 15.90±11.08 | -0.563② | 0.573 | 148.60 (189.88) | -0.675 | 0.509 |
9-month | 2.23±0.57 | -2.178② | 0.029 | 2.34±0.22 | -2.202② | 0.028 | 12.99±8.14 | -0.679 | 0.506 | 178.50 (209.18) | -0.081 | 0.936 |
治疗组随访至第3个月、第6个月和第9个月时的血钙水平均较基线显著升高(均P=0.000)(表6)。对照组随访至第3个月和第9个月时血钙较基线水平分别升高0.18 mmol/L(95%CI 0.016~0.34)和0.11 mmol/L(95%CI 0.0022~0.22),但增幅明显小于同时期治疗组的0.57 mmol/L(95%CI 0.31~0.84)和0.65 mmol/L(95%CI 0.38~0.92)(第3个月增幅U=90.500,P=0.003;第9个月增幅U=67.000,P=0.001)。
2.3.3 2组1, 25-(OH)2-D3和iPTH水平比较
2.4 安全性指标
2.4.1 治疗组和对照组不良事件发生率比较
随访期间,治疗组和对照组分别发生1例(4.76%)和4例(21.05%)不良事件,治疗组不良事件发生率较对照组低,但差异无统计学意义(表7)。
表7 2组不良事件发生情况比较
Tab 7
Scope | Treatment group (n=21) | Control group (n=19) | χ2 value | P value |
---|---|---|---|---|
Total adverse event/n(%) | 1 (4.76) | 4 (21.05) | 1.160 | 0.281 |
Cardio-cerebrovascular accidents/n(%) | 1 (4.76) | 3 (15.79) | 0.401 | 0.527 |
Vascular access failure/n(%) | 0 (0) | 1 (4.76) | ‒ | 0.475 |
2.4.2 其他实验室检查指标比较
9个月随访期内,治疗组与对照组的BMI、GPT、GOT、GGT、ALP、TAG、TC、LDL-Ch、HDL-Ch、空腹血糖、糖化血红蛋白、hsCRP、血清铁、TIBC等指标的组内和组间差异均无统计学意义。
3 讨论
随着血液净化治疗技术的不断进步,MHD患者的长期生存率有所提高,但血液透析作为一种肾脏替代治疗并不能从病因或发病机制上逆转ESRD并发症的进展。本研究采用前瞻性、随机、对照的研究方法,发现使用复方氨基酸胶囊治疗的患者营养指标包括白蛋白、前白蛋白、血红蛋白和铁蛋白均有所改善,血钙和1, 25-(OH)2-D3水平升高,血磷水平下降。另外,2组患者的血全段甲状旁腺素水平、不良事件发生率及其他实验室指标均无统计学意义。
近年来,MHD患者的营养问题逐渐引起肾脏病专家的重视。蛋白质-能量消耗(protein-energy wasting,PEW)是ESRD患者严重的营养并发症,在维持性透析患者中患病率为28%~54%[6-7]。PEW不仅加重MHD患者的少肌、虚弱与抑郁状态,还可进一步损伤其免疫功能,导致感染、心血管事件和死亡风险升高[2-3,8-9]。MHD患者发生营养不良的原因主要可归纳为以下4点:①食欲减退、饮食限制、精神抑郁等因素导致营养成分摄入不足。②尿毒症毒素潴留、肠道菌群失调和屏障受损、药物使用等因素引起胃排空延迟或腹泻,营养物质吸收障碍[2,10]。③微炎症内环境、代谢性酸中毒、胰岛素抵抗、雄激素缺乏及其他合并症引起低合成和高分解代谢[2,11-12]。④蛋白质、氨基酸、维生素B12等营养物质通过透析膜丢失[13]。总之,PEW与其并发症构成恶性循环,显著影响MHD患者的透析生存期和生活质量,因此纠正营养不良是改善MHD患者预后的关键措施之一。
2020年KDOQI慢性肾脏病营养临床实践指南建议,不论是否合并糖尿病,MHD患者均应保证1.0~1.2 g/(kg·d)的蛋白质摄入量,然而达到这一标准的MHD患者不足50%[14-15]。既往文献[2]数据建议,当MHD患者自主蛋白摄入<1.0 g/(kg·d),能量摄入<30 kcal/(kg·d),血清白蛋白<38 g/L,前白蛋白<280 mg/L,3个月内体质量下降超过5%或6个月内体质量下降超过10%,或根据主观整体评估(subjective global assessment,SGA)、营养不良炎症评分(malnutrition-inflammation score,MIS)诊断为营养不良时即应启动营养干预;首选口服营养补充制剂,目标是维持血清白蛋白>40 g/L,前白蛋白>300 mg/L。血清蛋白水平与MHD患者住院率和死亡率密切相关[2,15],合并低白蛋白血症的MHD患者全因死亡风险是白蛋白正常者的1.92倍[16],因此血清白蛋白和前白蛋白可作为营养干预疗效的常规监测指标。多数关于补充必需氨基酸的研究局限于CKD非透析及腹膜透析的患者,而在MHD患者群体中开展甚少。有研究报道,低蛋白饮食联合必需氨基酸治疗可以改善腹膜透析患者的营养水平,保护其残肾功能[17]。复方氨基酸胶囊内含亮氨酸、赖氨酸、苏氨酸、异亮氨酸、苯丙氨酸、缬氨酸、甲硫氨酸等8种人体必需氨基酸,配合日常膳食摄入可能有利于促进白蛋白合成。本研究结果显示,复方氨基酸胶囊治疗6~9个月可有效提高MHD患者血清白蛋白、前白蛋白水平,改善营养与代谢状态,降低并发PEW的风险。国内亦有其他研究报道,使用复方氨基酸可在短期内迅速纠正血液透析患者的低蛋白血症,促进正氮平衡,且无明显不良反应发生[5]。然而本研究样本量较小,且随访期较短,未来还需要更大样本量的前瞻性、随机、对照的多中心临床研究加以证实。
本研究使用的复方氨基酸胶囊除8种必需氨基酸外还含有A、C、D、E、B族等11种维生素,能有效补充红细胞生成所需物质。本研究发现,使用复方氨基酸胶囊治疗3个月可提高MHD患者的血红蛋白及铁蛋白水平,然而这一效应在第6~9个月并未稳定持续。李福红等[18]发现,在使用重组人促红细胞生成素(recombinant human erythropoietin,rhEPO)和口服铁剂的常规治疗基础上,补充复方氨基酸胶囊可使肾性贫血在约3个月时得到纠正,较对照组提前约2个月时间达标,且治疗组患者在贫血治疗期和维持期的rhEPO用量明显少于对照组。
有研究[12]发现,通过补充蛋白质改善营养往往以提高血磷、加重酸中毒和毒素潴留为代价,过多的蛋白质还可加剧肾小球高灌注、高压力的血流动力学改变,并可通过促进炎症介质释放加速残余肾功能丢失。钙磷代谢紊乱引起的血管病变是MHD患者发生心脑血管事件的主要原因之一,尤其是高磷血症,是MHD患者全因死亡和心血管死亡的最重要预测因素[19-20]。MHD患者的血磷水平取决于膳食摄入、磷结合剂与透析充分性之间的平衡,其中膳食摄入是引起血磷升高的最主要因素。本研究对2组受试者的蛋白摄入均未严格限制,而应用复方氨基酸胶囊可有效降低血磷,并提高血钙和1, 25-(OH)2-D3水平,可能与药物成分泛酸钙充当含钙磷结合剂有关[21]。有研究[21-23]显示,MHD患者的血磷与蛋白摄入量正相关,在蛋白摄入>0.9 g/(kg·d)的患者中高磷血症不可避免,而在机体磷酸盐总量恒定的情况下,代谢性酸中毒可促进细胞内磷向细胞外转运,引起血磷升高,因此建议通过提高饮食蛋白中的植物蛋白占比以减少磷酸盐吸收和内生酸负荷,但需进一步研究来验证。
综上所述,复方氨基酸胶囊在维持性血液透析患者改善营养状况、调节钙磷代谢方面有一定的疗效,且安全性高。
作者贡献声明
吴望舒、顾乐怡、谢可炜和陆任华负责研究设计及文章撰写;吴望舒、王旻洲、宋阿会、赵冰茹、鲁嘉越、洪文凯负责数据收集及分析;顾乐怡、谢可炜和陆任华负责文章审阅及修改。所有作者均阅读并同意了最终稿件的提交。
AUTHOR's CONTRIBUTIONS
The study was designed and the manuscript was written by WU Wangshu, GU Leyi, XIE Kewei and LU Renhua. The data were collected and analyzed by WU Wangshu, WANG Minzhou, SONG Ahui, ZHAO Bingru, LU Jiayue and HONG Wenkai. The manuscript was reviewed and revised by GU Leyi, XIE Kewei and LU Renhua. All the authors have read the last version of paper and consented for submission.
利益冲突声明
所有作者声明不存在利益冲突。
COMPETING INTERESTS
All authors disclose no relevant conflict of interests.
参考文献
/
〈 |
|
〉 |
