上海交通大学学报(医学版) ›› 2018, Vol. 38 ›› Issue (8): 940-.doi: 10.3969/j.issn.1674-8115.2018.08.014
贺星星,马晓静,应令雯,朱玮,顾程晨,唐峻岭,王煜非,包玉倩,周健
HE Xing-xing, MA Xiao-jing, YING Ling-wen, ZHU Wei, GU Cheng-chen, TANG Jun-ling, WANG Yu-fei, BAO Yu-qian, ZHOU Jian
摘要: 目的 ·评估不同类型糖尿病前期人群的胰岛 β细胞功能、胰岛素敏感性及血糖处置能力。方法 ·共纳入 1 317例研究对象,其中糖耐量正常( normal glucose tolerance,NGT)382例,糖尿病前期 935例。依据 2010年美国糖尿病学会糖尿病前期的诊断标准,将糖尿病前期人群分为 7个亚组。以稳态模型分析( homeostasis model assessment,HOMA)来评估基础胰岛 β细胞分泌功能(HOMA-β)及胰岛素敏感性( HOMA-IR),以 0~ 120 min胰岛素曲线下面积 /血糖曲线下面积( area under curve for insulin/area under curve for glucose,AUCINS120/AUCGLU120)来评估糖负荷后胰岛 β细胞分泌功能,以 Cederholm公式计算的胰岛素敏感性指数(insulin sensitivity index,ISI)来评估糖负荷后胰岛素敏感性。计算血糖处置指数( disposition index,DI)来反映血糖处置能力。结果 ·糖尿病前期人群中最常见的类型为空腹血糖受损(impaired fasting glucose,IFG)合并糖耐量受损(impaired glucose tolerance,IGT)合并糖化血红蛋白( glycated hemoglobin A1c,HbA1c)5.7%~ 6.4%,其次为单纯 IGT,而单纯 IFG占比最低。单纯 HbA1c 5.7%~ 6.4%组胰岛素敏感性优于单纯 IFG、单纯 IGT、IFG合并 IGT亚组(均 P<0.05),胰岛 β细胞功能与其他亚组类似。单纯 HbA1c 5.7%~ 6.4%组 DI约是单纯 IGT及 IFG合并 IGT组的 1.5倍(均 P0.000),与单纯 IFG组差异无统计学意义。无论 IFG、IGT还是 IFG合并 IGT人群,如合并 HbA1c 5.7%~ 6.4%,则其胰岛 β细胞功能或胰岛素敏感性进一步下降。结论 ·新标准下不同类型糖尿病前期人群存在明显异质性,HbA1c 5.7%~ 6.4%是否适用于中国人群作为糖尿病前期的诊断标准,尚需大样本的前瞻性研究来证实。
中图分类号: