不同培养基对血液透析用水细菌菌落检测比较

doi:10.3969/j.issn.1674-8115.2014.01.012

上海交通大学学报（医学版）

不同培养基对血液透析用水细菌菌落检测比较

蔡宏¹，张伟明¹，杨海慧²，王咏梅¹，张斌¹，蒋蓉¹，应春妹²，严玉澄¹，倪兆慧¹，钱家麒¹

上海交通大学医学院附属仁济医院 1.肾脏科分子细胞（肾病）实验室； 2.检验科，上海 200127

出版日期:2014-01-28 发布日期:2014-01-29
通讯作者: 张伟明, 电子信箱: weimingzh1965@163.com。
作者简介:蔡宏（1981—），男，主治医师，硕士; 电子信箱: chcaicai@hotmail.com。
基金资助:
上海市卫生局基金（2010120）

Comparison of different culture media on bacterial colony count in hemodialysis water

CAI Hong¹, ZHANG Wei-ming¹, YANG Hai-hui², WANG Yong-mei¹, ZHANG Bin¹, JIANG Rong¹, YING Chun-mei², YAN Yu-cheng¹, NI Zhao-hui¹, QIAN Jia-qi¹

1.Department of Nephrology, Molecular Cell Laboratory for Kidney Disease; 2.Department of Clinical Laboratory, Renji Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, Shanghai 200127, China

Online:2014-01-28 Published:2014-01-29
Supported by:
Shanghai Municipal Health Bureau Foundation，2010120

摘要/Abstract

摘要：

目的比较各种培养基在不同培养温度和时间条件下对血液透析用水的细菌检出率，探索临床上合适的透析用水细菌菌落检测方法。方法 2012年1—12月随机采集上海交通大学医学院附属仁济医院血液净化中心透析用水样本共152份。分别接种在血培养基、胰蛋白酶大豆琼脂（TSA）、Reasoner′2A琼脂（R2A）和胰蛋白胨葡萄糖浸膏琼脂（TGEA）的4种培养基，分别在20 ℃、30 ℃和35 ℃培养48～168 h。培养结束时对每个培养皿进行细菌菌落计数。结果血培养基组透析用水细菌菌落计数和细菌检出率最低，与TGEA和R2A相比差异具有统计学意义（P<0.05和P<0.01）。R2A在20 ℃环境下培养168 h，细菌检出率较血培养35 ℃培养48 h显著增加（67.1% vs 43.4%, P<0.01）。Bland-Altman分析显示，R2A培养基20 ℃培养168 h与TGEA培养基30 ℃培养120 h两组细菌检出率具有较好的一致性。结论使用R2A或TGEA培养基较血培养基显著提高透析用水细菌菌落计数和细菌检出率。临床上适合选用R2A培养基20 ℃、168 h或TGEA培养基30 ℃、120 h方法对血液透析用水进行细菌菌落检测。

关键词: 细菌培养, 血液透析, 培养基, 透析用水

Abstract:

Objective To compare detection ratio of bacterial colony count in dialysis water with different media and different incubation conditions, and to search for suitable method to detect bacteria from dialysis water. Methods Between January and December of 2012, 152 samples of hemodialysis water from Hemodialysis Center of Renji Hospital were randomly collected. The samples were cultured in duplicate on spread plates with blood agar, tryptic soy agar (TSA), Reasoner′s 2A (R2A), and tryptone glucose extract agar (TGEA), respectively, at 20, 30, and 35 ℃ for 48-168 h. After incubation, the numbers of colonies were quantified. Results In blood agar, the bacterial colony counts of dialysis water were the lowest with significant differences compared to TGEA and R2A culture media (P<0.05, P<0.01). In R2A agar, the detection rate of bacteria at 20 ℃ for 168 h was significantly higher than that in blood agar at 35 ℃ for 48 h (67.1% vs 43.4%, P<0.01). Bland-Altman analysis showed that there was close consistence between the detection rates of bacteria in R2A agar at 20 ℃ for 168 h and in TGEA agar at 30 ℃ for 120 h. Conclusion The method of R2A or TGEA agar culture could improve the detection rate of bacterial colony count in dialysis water in comparing to the method of blood culture. The method of R2A at 20 ℃ for 168 h or TGEA at 30 ℃ for 120 h is the suitable method for bacteria detection in dialysis water.

Key words: bacterial culture, hemodialysis, culture medium, dialysis water

蔡宏，张伟明，杨海慧，等. 不同培养基对血液透析用水细菌菌落检测比较[J]. 上海交通大学学报（医学版）, doi: 10.3969/j.issn.1674-8115.2014.01.012.

CAI Hong, ZHANG Wei-ming, YANG Hai-hui, et al. Comparison of different culture media on bacterial colony count in hemodialysis water[J]. , doi: 10.3969/j.issn.1674-8115.2014.01.012.

[1]	朱旻霞1, 2，张伟明1, 2，倪兆慧2，蔡宏1, 2，鲁嘉越1, 2，刘上1, 2，占雅萍1, 2. 维持性血液透析患者透析期血压波动与透析相关并发症的相关性分析[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2020, 40(4): 484-.
[2]	叶祖扬，冷斌，欧俊，毕慧欣，潘罅，邹迪莎. 小内径贵要静脉转位动静脉内瘘在血液透析中的应用[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2020, 40(2): 276-.
[3]	秦蓉1, 2，何平1，张颐豪2，王砚春3. 肺部感染患者痰液与肺泡灌洗液病原菌分布及培养结果分析[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2020, 40(12): 1621-1626.
[4]	周悦玲，丁巍，艾红兰，卢建新，丁峰，胡春. 维持性血液透析的终末期肾病患者脑结构性异常及认知功能分析[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2020, 40(07): 962-967.
[5]	龙泉 1，秦纪平 2，李蓉 2，常娟 2，蒋更如 3，朱淳 2, 3. 血液透析联合血液灌流治疗维持性血透患者的效果观察[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2019, 39(8): 886-.
[6]	陈小妹 1，陈孜瑾 2，马晓波 2，张春丽 2，钱莹 2，俞海瑾 2，陈晓农 2. 维持性血液透析患者左心室肥厚进展情况和相关危险因素分析[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2018, 38(5): 505-.
[7]	庞慧华，章海芬，车妙琳，俞赞喆，林星辉，朱铭力，陆任华，方妮娜，倪兆慧，顾乐怡. 维持性血液透析患者容量状况的评估[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2018, 38(5): 524-.
[8]	李璐瑶，戴慧莉，张敏芳，方燕，倪兆慧. 腹主动脉钙化对维持性血液透析患者预后的评估价值[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2016, 36(07): 1034-.
[9]	方燕，张伟明，严玉澄，等. 维持性血液透析患者6年死亡情况及危险因素分析[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2016, 36(03): 364-.
[10]	常安瑾，钱莹，陈晓农，等. 维持性血液透析患者低骨密度发生及相关因素研究[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2016, 36(01): 59-.
[11]	司徒碧颖，颜佳琳，孙建设，等. 老老年患者急性肾损伤的特点和血液净化治疗评价[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2015, 35(9): 1335-.
[12]	窦林斌，张伟明，王咏梅，等. 高通量血液透析联合血液灌流治疗终末期肾病的效果研究[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2015, 35(9): 1344-.
[13]	段绍霞，蔡宏，张伟明，等. 维持性血液透析患者营养不良-炎症复合体综合征与预后的关系研究[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2015, 35(12): 1851-.
[14]	蒋晨，钟一村，傅琦博，等. 晚期宫颈癌伴梗阻性肾功能衰竭患者输尿管置管失败后的治疗策略分析[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2015, 35(12): 1926-.
[15]	张玉梅，卞志翔，陈佩华，等. 血液透析患者透析初始月残肾功能对长期预后的影响[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2015, 35(1): 63-.

不同培养基对血液透析用水细菌菌落检测比较

Comparison of different culture media on bacterial colony count in hemodialysis water

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics