复合脊神经阻滞用于单孔胸腔镜下肺段/叶切除术的镇痛效果

doi:10.3969/j.issn.1674-8115.2021.08.011

摘要/Abstract

摘要：

目的·研究复合脊神经阻滞对单孔胸腔镜下肺段/叶切除术后切口痛和内脏痛的镇痛效果及安全性。方法·连续入选2020年5月—10月于上海交通大学医学院附属瑞金医院择期全身麻醉下行单孔胸腔镜下肺段/叶切除术的121例患者，随机分为单点胸椎旁阻滞（thoracic paravertebral block，TPVB）组（T组，60例）和复合脊神经阻滞组（multiple spinal nerve block group，M组；61例）。T组使用0.3%罗哌卡因40 mL行超声引导下第5胸椎水平单点TPVB；M组使用0.3%罗哌卡因行超声引导下四点法神经阻滞（第5肋间水平前锯肌平面阻滞10 mL，第5胸椎水平竖脊肌平面阻滞10 mL，第5胸椎水平椎板阻滞10 mL，第3胸椎水平椎板阻滞10 mL）。比较2组患者围手术期血流动力学参数、术后皮肤切口痛与内脏痛数字评分量表（numeric rating scale，NRS）评分、不良反应等。结果·2组患者的一般临床资料、术中血流动力学参数及血管活性药使用情况差异均无统计学意义（均P>0.05）。M组术后24 h静息及咳嗽时皮肤和内脏NRS评分较T组降低（静息时：皮肤P=0.001，内脏P=0.000。咳嗽时：皮肤P=0.000，内脏P=0.000），术后48 h咳嗽时内脏NRS评分较T组降低（P=0.006）。与T组比较，M组术后48 h内患者自控静脉镇痛按压次数减少（P=0.000），术后48 h内氟比洛芬使用量减少（P=0.000），术后首次疼痛出现时间出现推迟（P=0.002），术后首次下床时间提前（P=0.000），术后48 h内呕吐发生率降低（P=0.025），差异均有统计学意义。结论·复合脊神经阻滞对单孔胸腔镜下肺段/叶切除术后切口痛和内脏痛的镇痛效果显著优于TPVB，其临床安全性与TPVB相同。

关键词: 胸椎旁阻滞, 复合脊神经阻滞, 术后疼痛, 胸腔镜手术

Abstract:

Objective·To investigate the analgesic effect and clinical safety of multiple spinal nerve block in incision pain and visceral pain in patients undergoing video-assisted thoracoscopic segmentectomy or lobectomy.

Methods·From May 2020 to October 2020, 121 consecutive general anaesthesia patients scheduled for video-assisted thoracoscopic segmentectomy or lobectomy in Ruijin Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine were allocated to thoracic paravertebral block (TPVB) group (group T, n=60) or multiple spinal nerve block group (group M, n=61). Group T received ultrasound-guided TPVB on the T₅ level with 40 mL 0.3% ropivacaine. Group M received ultrasound-guided multiple spinal nerve block including serratus anterior plane block on the 5th intercostal space with 10 mL 0.3% ropivacaine, erector spinae plane block on the T₅ level with 10 mL 0.3% ropivacaine, retrolaminar block on the T₅ level with 10 mL 0.3% ropivacaine, and retrolaminar block on the T₃ level with 10 mL 0.3% ropivacaine. Perioperative hemodynamic characters, postoperative Numeric Rating Scale (NRS) scores of incision pain and visceral pain, and major adverse events were compared between the two groups.

Results·There was no significant difference in clinical characteristics, perioperative hemodynamic characters, and the use and dose of intraoperative analgesics or vasoactive drugs between the two groups (P>0.05). The NRS scores of incision pain and visceral pain in group M were lower than those in group T during postoperative 24 h (Calm: incision pain, P=0.001; visceral pain, P=0.000. Coughing: incision pain, P=0.000; visceral pain, P=0.000). NRS scores of visceral during pain postoperative 48 h in group M were significantly lower than those of group T (P=0.006) when coughing. Compared with group T, the pressing times of patient-controlled intravenous analgesia pump and the usage of flurbiprofen decreased in group M within 48 h after operation (both P=0.000), and the time of first postoperative pain was delayed (P=0.002). The postoperative activity time was advanced (P=0.000), and the incidence of vomiting decreased within 48 h after operation (P=0.025).

Conclusion·Multiple spinal nerve block has better analgesic effect on video-assisted thoracoscopic segmentectomy or lobectomy than TPVB, which relieves both incision pain and visceral pain. There is no difference in clinical safety between the multiple spinal nerve block and TPVB.

Key words: thoracic paravertebral block (TPVB), multiple nerve block, postoperative pain, video-assisted thoracoscopic surgery

中图分类号:

R614

王子涵, 沈杰, 罗艳. 复合脊神经阻滞用于单孔胸腔镜下肺段/叶切除术的镇痛效果[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2021, 41(8): 1062-1067.

Zi-han WANG, Jie SHEN, Yan LUO. Analgesic effect of multiple spinal nerve block on video-assisted thoracoscopic segmentectomy or lobectomy[J]. JOURNAL OF SHANGHAI JIAOTONG UNIVERSITY (MEDICAL SCIENCE), 2021, 41(8): 1062-1067.

图/表 5

参考文献 20

1	Shariat A, Bhatt H. Successful use of serratus plane block as primary anesthetic for video-assisted thoracoscopic surgery (VATS)-assisted pleural effusion drainage[J]. J Cardiothorac Vasc Anesth, 2018, 32(1): e31-e32.
2	Xu JH, Yang XY, Hu XB, et al. Multilevel thoracic paravertebral block using ropivacaine with/without dexmedetomidine in video-assisted thoracoscopic surgery[J]. J Cardiothorac Vasc Anesth, 2018, 32(1): 318-324.
3	Yeung JH, Gates S, Naidu BV, et al. Paravertebral block versus thoracic epidural for patients undergoing thoracotomy[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2016, 2: CD009121.
4	Onishi E, Toda N, Kameyama Y, et al. Comparison of clinical efficacy and anatomical investigation between retrolaminar block and erector spinae plane block[J]. Biomed Res Int, 2019, 2019: 2578396.
5	Ueshima H, Otake H. Clinical experiences of ultrasound-guided erector spinae plane block for thoracic vertebra surgery[J]. J Clin Anesth, 2017, 38: 137.
6	Hanley C, Wall T, Bukowska I, et al. Ultrasound-guided continuous deep serratusanterior plane block versus continuous thoracic paravertebral block for perioperative analgesia in videoscopic-assisted thoracic surgery[J]. Eur J Pain, 2020, 24(4): 828-838.
7	Voscopoulos C, Palaniappan D, Zeballos J, et al. The ultrasound-guided retrolaminar block[J]. Can J Anaesth, 2013, 60(9): 888-895.
8	Gitman M, Fettiplace MR, Weinberg GL, et al. Local anesthetic systemic toxicity: a narrative literature review and clinical update on prevention, diagnosis, and management[J]. Plast Reconstr Surg, 2019, 144(3): 783-795.
9	El-Tahan MR. Role of thoracic epidural analgesia for thoracic surgery and its perioperative effects[J]. J Cardiothorac Vasc Anesth, 2017, 31(4): 1417-1426.
10	柏树令. 系统解剖学[M]. 2版. 北京: 人民卫生出版社, 2010.
11	Agnoletti V, Piraccini E, Corso R, et al. Methylene blue diffusion after multilevel thoracic paravertebral blocks[J]. J Cardiothorac Vasc Anesth, 2011, 25(2): e5-e6.
12	Bouman EAC, Sieben JM, Balthasar AJR, et al. Boundaries of the thoracic paravertebral space: potential risks and benefits of the thoracic paravertebral block from an anatomical perspective[J]. Surg Radiol Anat, 2017, 39(10): 1117-1125.
13	Balaban O, Tulgar S, Ahiskalioğlu A, et al. Blockage of thoracoabdominal nerves through perichondrial approach (TAPA) for surgical anesthesia after failed erector spinae plane block in mini-laparatomy[J]. J Clin Anesth, 2019, 55: 74-75.
14	Ueshima H, Otake H. Limitations of the erector spinae plane (ESP) block for radical mastectomy[J]. J Clin Anesth, 2018, 51: 97.
15	Mayes J, Davison E, Panahi P, et al. An anatomical evaluation of the serratus anterior plane block[J]. Anaesthesia, 2016, 71(9): 1064-1069.
16	Kunigo T, Murouchi T, Yamamoto S, et al. Spread of injectate in ultrasound-guided serratus plane block: a cadaveric study[J]. JA Clin Rep, 2018, 4(1): 10.
17	Costache I, Sinclair J, Farrash FA, et al. Does paravertebral block require access to the paravertebral space?[J]. Anaesthesia, 2016, 71(7): 858-859.
18	方婕, 张晓光. 单次神经阻滞后暴发痛的研究进展[J]. 外科理论与实践, 2018, 23(2): 181-184.
19	Li M, Wan L, Mei W, et al. Update on the clinical utility and practical use of ropivacaine in Chinese patients[J]. Drug Des Devel Ther, 2014, 8: 1269-1276.
20	Ochroch EA, Gottschalk A. Impact of acute pain and its management for thoracic surgical patients[J]. Thorac Surg Clin, 2005, 15(1): 105-121.

Index	Group T（n=60）	Group M（n=61）	P value
Age/year	60.0 （50.0， 67.8）	58.0 （48.5， 65.0）	0.842
Gender （male/female）/n	22/38	29/32	0.226
BMI/（kg·m^-2）	22.9±2.0	22.5±2.0	0.270
ASA （Ⅰ/Ⅱ）/n	12/48	10/51	0.607
Hypertension/n（%）	19 （31.7）	17 （27.9）	0.648
Coronary artery disease/n（%）	2 （3.3）	4 （6.5）	0.691
Diabetes/n（%）	9 （15.0）	7 （11.5）	0.567
Surgery （lobectomy/segmentectomy）/n	43/17	36/25	0.144
Operation time/min	106.5±36.1	117.9±36.4	0.087
Anesthesia time/min	123.0±37.7	136.1±36.2	0.054
Recovery time/min	9.3±2.1	9.3±2.0	0.975
Infusion quality/mL	2 120.0±355.4	2 240.2±462.5	0.111
Atropine/mg	0 （0， 0）	0 （0， 0）	0.984
Ephedrine/mg	15.0 （10.0， 30.0）	20.0 （10.0， 30.0）	0.242
Phenylephrine/μg	0 （0， 0）	0 （0， 0）	0.962
Use of sufentanil when incision/μg	0 （0， 0）	0 （0， 0）	0.260
Total interoperative sufentanil/μg	50.0 （40.0， 50.0）	45.0 （37.5， 50.0）	0.137
Use of sufentanil in PACU/μg	0 （0， 0）	0 （0， 0）	0.313

Index	Group T（n=60）	Group M（n=61）	P value
Age/year	60.0 （50.0， 67.8）	58.0 （48.5， 65.0）	0.842
Gender （male/female）/n	22/38	29/32	0.226
BMI/（kg·m^-2）	22.9±2.0	22.5±2.0	0.270
ASA （Ⅰ/Ⅱ）/n	12/48	10/51	0.607
Hypertension/n（%）	19 （31.7）	17 （27.9）	0.648
Coronary artery disease/n（%）	2 （3.3）	4 （6.5）	0.691
Diabetes/n（%）	9 （15.0）	7 （11.5）	0.567
Surgery （lobectomy/segmentectomy）/n	43/17	36/25	0.144
Operation time/min	106.5±36.1	117.9±36.4	0.087
Anesthesia time/min	123.0±37.7	136.1±36.2	0.054
Recovery time/min	9.3±2.1	9.3±2.0	0.975
Infusion quality/mL	2 120.0±355.4	2 240.2±462.5	0.111
Atropine/mg	0 （0， 0）	0 （0， 0）	0.984
Ephedrine/mg	15.0 （10.0， 30.0）	20.0 （10.0， 30.0）	0.242
Phenylephrine/μg	0 （0， 0）	0 （0， 0）	0.962
Use of sufentanil when incision/μg	0 （0， 0）	0 （0， 0）	0.260
Total interoperative sufentanil/μg	50.0 （40.0， 50.0）	45.0 （37.5， 50.0）	0.137
Use of sufentanil in PACU/μg	0 （0， 0）	0 （0， 0）	0.313

Index	Group T（n=60）	Group M（n=61）	Pvalue
Nausea/n（%）	22 （36.7）	20 （32.8）	0.654
Vomit/n（%）	9 （15.0）	2 （3.2）	0.025
Dizziness/n（%）	33 （55.0）	26 （42.6）	0.173
Time of first postoperative pain/h	18.9±4.9	21.9±5.6	0.002
Postoperative activity time/h	30.8±11.2	22.7±7.6	0.000
Postoperative PCIA bolus/time	5.0 （2.3， 6.0）	2.0 （0， 5.0）	0.000
Use of postoperative flurbiprofen/mg	0 （0， 50）	0 （0， 0）	0.000

Index	Group T（n=60）	Group M（n=61）	Pvalue
Nausea/n（%）	22 （36.7）	20 （32.8）	0.654
Vomit/n（%）	9 （15.0）	2 （3.2）	0.025
Dizziness/n（%）	33 （55.0）	26 （42.6）	0.173
Time of first postoperative pain/h	18.9±4.9	21.9±5.6	0.002
Postoperative activity time/h	30.8±11.2	22.7±7.6	0.000
Postoperative PCIA bolus/time	5.0 （2.3， 6.0）	2.0 （0， 5.0）	0.000
Use of postoperative flurbiprofen/mg	0 （0， 50）	0 （0， 0）	0.000

[1]	程晨, 范坤, 张瑛. 超声引导下颈部迷走神经阻滞联合胸椎旁阻滞在胸腔镜手术中的应用[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2021, 41(1): 66-69.
[2]	曹敏，傅于捷，赵晓菁. 单孔胸腔镜治疗肺隔离症15例报道[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2020, 40(3): 413-.
[3]	崔娓，张弛，葛培青，王雪湖，叶照君，于士剑，张依爵，陶伟平，袁红斌 . 超声引导联合神经刺激仪定位胸椎旁阻滞在肋间神经移位术中的应用[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2017, 37(01): 89-.
[4]	黄鸿渤，谢廷洪，苏明航，等. 电视胸腔镜和传统开胸术对非小细胞肺癌患者围手术期外周循环肿瘤细胞水平的影响[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2014, 34(8): 1171-.