HIF-1α/SHH信号通路在神经母细胞瘤中的表达及临床意义

doi:10.3969/j.issn.1674-8115.2021.08.010

摘要/Abstract

摘要：

目的·探讨低氧诱导因子1α（hypoxia inducible factor-1α，HIF-1α）和音猬因子（sonic hedgehog，SHH）在神经母细胞瘤（neuroblastoma，NB）中的表达及临床意义。方法·采用免疫组织化学SP（streptavdin-peroxidase）法分析101例NB和20例节细胞神经瘤（ganglioneuroma，GN）患儿肿瘤组织石蜡切片中HIF-1α、SHH的表达水平，比较两者在NB、GN中表达水平的差异，并分析HIF-1α、SHH表达水平与NB患儿临床病理特征以及预后的相关性。结果·HIF-1α、SHH在NB中的表达水平高于GN（HIF-1α：26.7% vs 5.0%，P=0.035；SHH：32.7% vs 10.0%，P=0.041）。相比低分期（1、2期）、组织分化良好的NB，HIF-1α、SHH在高分期（3、4期）、组织分化不良的NB中表达水平更高（HIF-1α：P值分别为0.002、0.012；SHH：P值分别为0.021、0.007）。有局部淋巴结转移的NB中，这2种蛋白的表达水平也更高（HIF-1α：P=0.012；SHH：P=0.001）。NB中HIF-1α、SHH的表达水平呈显著正相关（r=0.41，P=0.000），HIF-1α高表达组的5年总体生存（overall survival，OS）率和无事件生存（event-free survival，EFS）率低于HIF-1α低表达组，差异有统计学意义（OS率：40.9% vs 75.7%，P=0.001；EFS率：40.9% vs 70.0%，P=0.008）。SHH高表达组的5年OS率、EFS率也低于SHH低表达组，差异有统计学意义（OS率：42.9% vs 78.1%，P=0.000；EFS率：39.3% vs 73.4%，P=0.001）。结论·HIF-1α、SHH的高表达与NB高分期、局部淋巴结转移和组织结构不良的病理分型等临床特征密切相关，并预示NB患儿的不良预后；HIF-1α/SHH信号通路可能是NB潜在的生物标志物和治疗靶点。

关键词: 神经母细胞瘤, 低氧诱导因子1α, 音猬因子, 预后, 免疫组织化学

Abstract:

Objective·To investigate the expression and clinical significance of hypoxia inducible factor-1α (HIF-1α)/sonic hedgehog (SHH) signaling pathway in neuroblastoma (NB).

Methods·The expressions of HIF-1α and SHH in paraffin sections of 101 NB cases and 20 ganglioneuroma (GN) cases were analyzed by immunohistochemistry. The differences in the expression levels of these two proteins were compared between NB and GN. And correlations between HIF-1α/SHH expression levels and NB patients′ clinicopathological characteristics or prognosis were analyzed.

Results·The expression levels of HIF-1α and SHH in NBs were significantly higher than those in GNs (HIF-1α: 26.7% vs 5.0%, P=0.035; SHH: 32.7% vs 10.0%, P=0.041). Compared with low-stage (stage 1 and 2) NBs or NBs with favorable histology, HIF-1α and SHH expression levels were significantly higher in high-stage (stage 3 and 4) NBs or NBs with unfavorable histology (HIF-1α: P=0.002 and 0.012, respectively; SHH: P=0.021 and 0.007, respectively). The expression levels of these two proteins were also higher in NBs with local lymph node metastasis (HIF-1α: P=0.012; SHH: P=0.001). A significant positive correlation was found between HIF-1α and SHH expression levels in NB specimens (r=0.41, P=0.000). The 5-year overall survival (OS) rate and event-free survival (EFS) rate of the HIF-1α high-expression group were significantly lower than those of the HIF-1α low-expression group(OS rate: 40.9% vs 75.7%, P=0.001; EFS rate: 40.9% vs 70.0%, P=0.008). The 5-year OS rate and EFS rate of the SHH high-expression group were also significantly lower than those of the SHH low-expression group (OS rate: 42.9% vs 78.1%, P=0.000; EFS rate: 39.3% vs 73.4%, P=0.001).

Conclusion·The increased expressions of HIF-1α and SHH in NB are closely related to clinical features of NB, such as stage, local lymph node metastasis and unfavorable histology, and indicate the poor prognosis. Hence, HIF-1α/SHH signal pathway might be a potential biomarker and therapeutic target for NB.

Key words: neuroblastoma (NB), hypoxia inducible factor-1α (HIF-1α), sonic hedgehog (SHH), prognosis, immunohistochemistry

中图分类号:

R739.43

陈盛, 严志龙, 吴晔明, 徐敏, 顾松, 马靖. HIF-1α/SHH信号通路在神经母细胞瘤中的表达及临床意义[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2021, 41(8): 1056-1061.

Sheng CHEN, Zhi-long YAN, Ye-ming WU, Min XU, Song GU, Jing MA. Expression and clinical significance of HIF-1α/SHH signaling pathway in neuroblastoma[J]. JOURNAL OF SHANGHAI JIAOTONG UNIVERSITY (MEDICAL SCIENCE), 2021, 41(8): 1056-1061.

图/表 4

参考文献 23

1	Tas ML, Reedijk AMJ, Karim-Kos HE, et al. Neuroblastoma between 1990 and 2014 in the netherlands: increased incidence and improved survival of high-risk neuroblastoma[J]. Eur J Cancer, 2020, 124: 47-55.
2	张安安, 潘慈, 叶启东, 等. 4期神经母细胞瘤综合治疗的远期随访观察[J].中华医学杂志, 2014, 94(20): 1547-1552.
3	连烜晔, 崔晶. 低氧对肿瘤转移的促进作用[J].癌症进展, 2019, 17(10):1139-1142.
4	Hapke RY, Haake SM. Hypoxia-induced epithelial to mesenchymal transition in cancer[J]. Cancer Lett, 2020, 487: 10-20.
5	Zhang L, Marrano P, Wu B, et al. Combined antitumor therapy with metronomic topotecan and hypoxia-activated prodrug, evofosfamide, in neuroblastoma and rhabdomyosarcoma preclinical models[J]. Clin Cancer Res, 2016, 22(11): 2697-2708.
6	Yu T, Li L, Liu W, et al. Silencing of NADPH oxidase 4 attenuates hypoxia resistance in neuroblastoma cells SH-SY5Y by inhibiting PI3K/Akt-dependent glycolysis[J]. Oncol Res, 2019, 27(5): 525-532.
7	Chen S, Zhang M, Xing L, et al. HIF-1α contributes to proliferation and invasiveness of neuroblastoma cells via SHH signaling[J]. PLoS One, 2015, 10(3): e0121115.
8	Sun W, Zhang L, Hou L, et al. Isatin inhibits SH-SY5Y neuroblastoma cell invasion and metastasis through MAO/HIF-1α/CXCR4 signaling[J]. Anticancer Drugs, 2017, 28(6): 645-653.
9	Xiao Y, Qu C, Ge W, et al. Depletion of thymosin β4 promotes the proliferation, migration, and activation of human hepatic stellate cells[J]. Cell Physiol Biochem, 2014, 34(2): 356-367.
10	陈康, 荚卫东, 葛勇胜, 等. KLK7在肝细胞癌中的表达及其意义[J]. 安徽医科大学学报, 2019, 54(10): 1637-1641.
11	Miranda-Galvis M, Teng Y. Targeting hypoxia-driven metabolic reprogramming to constrain tumor progression and metastasis[J]. Int J Mol Sci, 2020, 21(15): 5487.
12	Xiong Q, Liu B, Ding M, et al. Hypoxia and cancer related pathology[J]. Cancer Lett, 2020, 486: 1-7.
13	Koyasu S, Kobayashi M, Goto Y, et al. Regulatory mechanisms of hypoxia-inducible factor 1 activity: two decades of knowledge[J]. Cancer Sci, 2018, 109(3): 560-571.
14	Sousa Fialho MDL, Abd Jamil AH, Stannard GA, et al. Hypoxia-inducible factor 1 signalling, metabolism and its therapeutic potential in cardiovascular disease[J]. Biochim Biophys Acta Mol Basis Dis, 2019, 1865(4): 831-843.
15	Lin CS, Liu TC, Lee MT, et al. Independent prognostic value of hypoxia-inducible factor 1-α expression in small cell lung cancer[J]. Int J Med Sci, 2017, 14(8): 785-790.
16	Sowa T, Menju T, Chen-Yoshikawa TF, et al. Hypoxia-inducible factor 1 promotes chemoresistance of lung cancer by inducing carbonic anhydrase Ⅸ expression[J]. Cancer Med, 2017, 6(1): 288-297.
17	Doheny D, Manore SG, Wong GL, et al. Hedgehog signaling and truncated GLI1 in cancer[J]. Cells, 2020, 9(9): 2114.
18	Wickström M, Dyberg C, Shimokawa T, et al. Targeting the hedgehog signal transduction pathway at the level of GLI inhibits neuroblastoma cell growth in vitro and in vivo[J]. Int J Cancer, 2013, 132(7): 1516-1524.
19	Dungwa JV, Hunt LP, Ramani P. HIF-1α up-regulation is associated with adverse clinicopathological and biological factors in neuroblastomas[J]. Histopathology, 2012, 61(3): 417-427.
20	Noguera R, Fredlund E, Piqueras M, et al. HIF-1α and HIF-2α are differentially regulated in vivo in neuroblastoma: high HIF-1α correlates negatively to advanced clinical stage and tumor vascularization[J]. Clin Cancer Res, 2009, 15(23): 7130-7136.
21	Dzieran J, Rodriguez Garcia A, Westermark UK, et al. MYCN-amplified neuroblastoma maintains an aggressive and undifferentiated phenotype by deregulation of estrogen and NGF signaling[J]. Proc Natl Acad Sci U S A, 2018, 115(6): E1229-E1238.
22	汤梦婕, 袁晓军, 安霞, 等. 转移性神经母细胞瘤伴骨和骨髓转移的治疗疗效及预后分析[J].中华转移性肿瘤杂志,2019(03):18-24.
23	Lee JW, Son MH, Cho HW, et al. Clinical significance of MYCN amplification in patients with high-risk neuroblastoma[J]. Pediatr Blood Cancer, 2018, 65(10): e27257.

Expression	NB （n=101）	GN （n=20）	P value
HIF-1α/n（%）			0.035
High	27 （26.7）	1 （5.0）
Low	74 （73.3）	19 （95.0）
SHH/n（%）			0.041
High	33 （32.7）	2 （10.0）
Low	68 （67.3）	18 （90.0）

Expression	NB （n=101）	GN （n=20）	P value
HIF-1α/n（%）			0.035
High	27 （26.7）	1 （5.0）
Low	74 （73.3）	19 （95.0）
SHH/n（%）			0.041
High	33 （32.7）	2 （10.0）
Low	68 （67.3）	18 （90.0）

Index	HIF-1α			SHH
Index	High expression （n=27）	Low expression （n=74）	P value	High expression （n=33）	Low expression （n=68）	P value
Age/n（%）			0.310			0.327
<3 year	18 （30.5）	41 （69.5）		17 （28.8）	42 （71.2）
≥3 year	9 （21.4）	33 （78.6）		16 （38.1）	26 （61.9）
Gender/n（%）			0.202			0.067
Male	17 （32.1）	36 （67.9）		13 （24.5）	40 （75.5）
Female	10 （20.8）	38 （79.2）		20 （41.7）	28 （58.3）
Stage/n（%）			0.002			0.021
1， 2	5 （11.4）	39 （88.6）		9 （20.5）	35 （79.5）
3， 4	22 （38.6）	35 （61.4）		24 （42.1）	33 （57.9）
Pathological type/n（%）			0.012
FH	7 （14.9）	40 （85.1）		9 （19.1）	38 （80.9）	0.007
UFH	20 （37.0）	34 （63.0）		24 （44.4）	30 （55.6）
MYCN amplification/n（%）			0.079			1.000
Yes	6 （50.0）	6 （50.0）		4 （33.3）	8 （66.7）
No	21 （23.6）	68 （76.4）		29 （32.6）	60 （67.4）
Local lymph node metastasis/n（%）			0.012			0.001
Yes	21 （36.2）	37 （63.8）		27 （46.6）	31 （53.4）
No	6 （14.0）	37 （86.0）		6 （14.0）	37 （86.0）
Distant metastasis/n（%）			0.113			0.584
Yes	13 （36.1）	23 （63.9）		13 （36.1）	23 （63.9）
No	14 （21.5）	51 （78.5）		20 （30.8）	45 （69.2）

Index	HIF-1α			SHH
Index	High expression （n=27）	Low expression （n=74）	P value	High expression （n=33）	Low expression （n=68）	P value
Age/n（%）			0.310			0.327
<3 year	18 （30.5）	41 （69.5）		17 （28.8）	42 （71.2）
≥3 year	9 （21.4）	33 （78.6）		16 （38.1）	26 （61.9）
Gender/n（%）			0.202			0.067
Male	17 （32.1）	36 （67.9）		13 （24.5）	40 （75.5）
Female	10 （20.8）	38 （79.2）		20 （41.7）	28 （58.3）
Stage/n（%）			0.002			0.021
1， 2	5 （11.4）	39 （88.6）		9 （20.5）	35 （79.5）
3， 4	22 （38.6）	35 （61.4）		24 （42.1）	33 （57.9）
Pathological type/n（%）			0.012
FH	7 （14.9）	40 （85.1）		9 （19.1）	38 （80.9）	0.007
UFH	20 （37.0）	34 （63.0）		24 （44.4）	30 （55.6）
MYCN amplification/n（%）			0.079			1.000
Yes	6 （50.0）	6 （50.0）		4 （33.3）	8 （66.7）
No	21 （23.6）	68 （76.4）		29 （32.6）	60 （67.4）
Local lymph node metastasis/n（%）			0.012			0.001
Yes	21 （36.2）	37 （63.8）		27 （46.6）	31 （53.4）
No	6 （14.0）	37 （86.0）		6 （14.0）	37 （86.0）
Distant metastasis/n（%）			0.113			0.584
Yes	13 （36.1）	23 （63.9）		13 （36.1）	23 （63.9）
No	14 （21.5）	51 （78.5）		20 （30.8）	45 （69.2）

[1]	熊雷, 易茜, 许明芳, 陈健. MRPL12在肺腺癌中的表达和预后分析[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2021, 41(8): 1033-1040.
[2]	周珺珺, 赵洁, 汤静燕, 蒋马伟, 马秀梅, 白永瑞. Ⅲ~Ⅳ期神经母细胞瘤患儿放射治疗预后因素分析[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2021, 41(8): 1051-1055.
[3]	刘青, 张娜, 邵静波, 李红, 陈凯, 杜成坎, 王真, 蒋慧. MLL基因重排阳性的儿童急性白血病患者的临床特点及预后分析[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2021, 41(7): 903-909.
[4]	程盛, 赵益, 王永琛, 黄平. BRAF基因突变对肝切除后的结直肠癌肝转移患者预后影响的meta分析[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2021, 41(6): 786-792.
[5]	陈旭光, 施晟懿, 胡岚, 陈瑜, 陆一鸣, 叶静. 血浆纤维蛋白降解产物对出血性脑卒中患者早期预后的评估价值[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2021, 41(5): 612-616.
[6]	包汝娟, 陈慧芳, 董宇, 叶幼琼, 苏冰. 基于转录组异常表达构建结直肠癌特征基因预后风险评分模型[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2021, 41(3): 285-296.
[7]	马燕如, 季林华, 童天颖, 严宇青, 沈超琴, 张昕雨, 曹颖颖, 洪洁, 陈豪燕. 基于单细胞RNA测序的结直肠癌预后预测模型的建立和验证[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2021, 41(2): 159-165.
[8]	胡培堃, 何杰, 吴连明, 葛恒, 许建荣, 卜军. ST段抬高型心肌梗死患者微血管阻塞对左室功能及预后的影响[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2021, 41(2): 173-179.
[9]	傅中懋, 罗再, 戎泽印, 章建明, 李腾飞, 余志龙, 黄陈. 基于高通量测序的结直肠癌组织中环状RNA功能研究与预后分析[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2021, 41(2): 187-195.
[10]	唐冬娟，薛晓梅，何斌. miR-133a对急性心肌梗死的早期诊断及预后评估价值[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2020, 40(3): 339-.
[11]	叶欣，周晓云，杨莉，王杰，何奇. 不同年龄范围界定下的年轻乳腺癌患者的临床病理特征及预后分析[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2020, 40(3): 351-.
[12]	刘锦燕1，赵珺涛2，王恒如2，黄嘉仪2，王钰婷2，项明洁1, 2. 细胞骨架相关蛋白4对肿瘤诊断和预后的作用[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2020, 40(2): 255-.
[13]	何春明，尹航，唐健，丁一宗，傅于捷，赵晓菁. 基于SEER数据库的老年肺癌术后患者预后模型构建与内部验证[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2020, 40(11): 1554-1561.
[14]	蒋英英1,2，秦星1，张建军1，陈万涛1. 长链非编码RNA COL11A1-208在口腔鳞状细胞癌中的表达及临床意义[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2020, 40(10): 1334-1339.
[15]	张凤春1, 2，张硕渊3，陈天恩3，徐迎春3. PD-1/PD-L1通路在三阴性乳腺癌预后预测及治疗中的意义[J]. 上海交通大学学报（医学版）, 2020, 40(1): 128-.