上海交通大学学报(医学版) ›› 2019, Vol. 39 ›› Issue (6): 622-.doi: 10.3969/j.issn.1674-8115.2019.06.010
周雨鑫 1,高睿 1,王振 2,王纯 3,范青 4
ZHOU Yu-xin1, GAO Rui1, WANG Zhen2, WANG Chun3, FAN Qing4
摘要: 目的 ·比较网络认知行为疗法(internet-based cognitive behavioral therapy,ICBT)和认知行为团体疗法(cognitive behavioral group therapy,CBGT)对强迫症患者的治疗效果、成本、成本 -效果以及效用的差异。方法 ·选取符合《精神疾病诊断与统计手册(第五版)》诊断标准的强迫症患者 28例,按意愿分配进入 ICBT组(16例)、 CBGT组(12例)。 2组患者均进行 6周治疗。比较 2组患者在基线水平、治疗中、治疗后的强迫、焦虑和抑郁症状严重程度的差异,分析 2种治疗方式的成本、成本 -效果和效用的差异。结果 ·在基线水平, 2组患者在耶鲁布朗强迫量表(Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale ,YBOCS)得分、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)得分、焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)得分及欧洲五维健康量表(EuroQol Five Dimensions Questionnaire,EQ-5D)中视觉模拟量表(Visual Analogue Scale,VAS)得分上的差异均无统计学意义(P0.291, P0.114,P0.478,P0.799)。治疗后 2组患者的 YBOCS得分与治疗前相比均显著降低, 2组患者 YBOCS得分减分率的差异无统计学意义(P0.291)。治疗结束后,与基线水平相比, ICBT组的 SDS得分在治疗后显著降低(P0.003)。ICBT组较 CBGT组平均每名患者少花费 2 710.50元,ICBT组患者每多降低 1个单位的 YBOCS得分较 CBGT组少花费 281.33元;2组患者治疗后 VAS得分均显著提高,且 ICBT组 VAS得分的改善更为显著。结论 · ICBT与 CBGT均有显著的治疗效果且治疗效果相当。 ICBT是一种成本更低、更具成本 -效果和效用的治疗方式。
中图分类号: